小额借款合同纠纷 （2014）扬商辖终字第0026号

本案系借款合同纠纷，是以借款合同作为主合同，以担保合同作为从合同一并提起的诉讼。根据HYPERLINK”javascript：SLC（34740，0）”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（34740，129）”一百二十九条的规定，应以百汇小贷公司与洁亨旅游用品厂之间签订的《借款合同》确定本案管辖。该《借款合同》中约定“在合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”，因贷款人住所地在扬州市广陵区，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，25）”三十四条的规定，该协议管辖条款应确认为有效，原审法院对本案享有管辖权。故百汇小贷公司向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。原审裁定驳回易通拖鞋公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人易通拖鞋公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

本案系借款合同纠纷，是以借款合同作为主合同，以担保合同作为从合同一并提起的诉讼。根据HYPERLINK”javascript：SLC（34740，0）”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（34740，129）”一百二十九条的规定，应以百汇小贷公司与洁亨旅游用品厂之间签订的《借款合同》确定本案管辖。该《借款合同》中约定“在合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖”，因贷款人住所地在扬州市广陵区，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLIN

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第0026号上诉人（原审被告）：扬州易通拖鞋有限公司。法定代表人：徐玉武，董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，（湾头镇政府西侧）。法定代表：人冯亦斌，董事长。原审被告：扬州洁亨旅游用品厂。投资人：姚对宏，厂长。原审被告：刘毅，男，1974年3月26日出生。原审被告：徐玉武，女，1974年7月3日出生。上……