建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终773号

被告博克建设公司与三台县住房保障中心签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示且不违反相关法律的规定，属有效合同，双方均应按照合同履行合同义务。虽博克建设公司与王俊签订的是项目责任内部承包合同，但实质是转包行为，王俊和王三银在未经博克建设公司的同意，与原告曾银存和林隆国又签订了合同协议书，将该工程中的刘营卫生院和刘营中学两个工程转包给原告曾银存和林隆国，因王俊和王三银、曾银存和林隆国皆系自然人，均无相应的资质，故该合同均属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽然合同均被认定无效，但林隆国、曾银存已经按照合同约定，将刘营卫生院和刘营中学两个工程施工完毕经竣工验收合格并已交付，林隆国、曾银存作为实际施工人，其有权请求承包人和违法转包人履行支付义务。根据王三银、王俊与曾银存、林隆国签订合同协议书的约定，刘营卫生院和刘营中学两个工程的总价为2522892.90元，被告已支付两个工程的款1793261元，再与二原告欠被告的钢筋款92436.50

被告博克建设公司与三台县住房保障中心签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示且不违反相关法律的规定，属有效合同，双方均应按照合同履行合同义务。虽博克建设公司与王俊签订的是项目责任内部承包合同，但实质是转包行为，王俊和王三银在未经博克建设公司的同意，与原告曾银存和林隆国又签订了合同协议书，将该工程中的刘营卫生院和刘营中学两个工程转包给原告曾银存和林隆国，因王俊和王三银、曾银存和林隆国皆系自然人，均无相应的资质，故该合同均属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终773号上诉人（原审被告）：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市双流县。法定代表人：卢润生，该公司董事长。委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾银存，男，生于1964年6月11日，汉族，住绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：林隆国，男，生于1967年2月16日，汉族，住三台县。上述二被上诉人的共同委托代……