商品房预售合同纠纷 （2016）粤01民再5号

吴某某与广某公司自愿签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。因共青河公司是通过2008年6月30日竞拍取得本案讼争房所在地块使用权的，其对讼争地块的权利、义务，应受拍卖公告内容的约束。在上述拍卖公告中是将“竞得人须解决已办理合同登记（113宗）的小业主收楼入住安置问题”列入地块基本情况中的“拆迁补偿安置遗留问题”范围，且同时注明“上述所列拆迁补偿安置问题系根据现有资料统计得到，具体以实际发生为准”，故从拍卖公告中上述内容的排列及文意上显示商品房预售也属该公告中“拆迁补偿安置遗留问题”范围，具体应以实际发生为准。广某公司至今仍未为吴某某办理房产证已构成违约，吴某某要求共青河公司承担逾期办证的违约责任合法有理，故予以支持。根据一审法院（2001）越法房初字第552号民事调解书，可知依照《房地产预售契约》的约定，案涉房屋因逾期交付所产生的违约责任，经生效法律文书作出处理，吴某某已向法院申请强制执行。据此，吴某某依据《房地产预售契约》再向共青河公司提出逾期交房违约责任的主张，缺乏事实及合同依据，应予驳回。关于逾期办证以

吴某某与广某公司自愿签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均有约束力。因共青河公司是通过2008年6月30日竞拍取得本案讼争房所在地块使用权的，其对讼争地块的权利、义务，应受拍卖公告内容的约束。在上述拍卖公告中是将“竞得人须解决已办理合同登记（113宗）的小业主收楼入住安置问题”列入地块基本情况中的“拆迁补偿安置遗留问题”范围，且同时注明“上述所列拆迁补偿安置问题系根据现有资料统计得到，具体以实际发生为准”，故从拍卖公告中上述内容的排列及文意上显示商品房预售也属该公告中“拆迁补偿安置遗留问题”范围，具体应以实际发生为准。广某公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：周启维、黄启航，均系广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市共青河贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴吉喆，该公司董事。委托代理人：麦耀坤，住广东省广州市越秀区，该公司职员。委托代理人：周敏，广东任高扬律师事……