（2015）铜中行终字第00020号

依据查明的事实，本案上诉人在作出《限期拆除通知书》前，未按照法律规定的程序，告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。在实施强制执行行为前，亦未有进行催告和公告。因此，上诉人所作的《限期拆除通知书》及实施的强制执行行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序违法，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　程国际审判员　　姚爱玉审判员　　王继东二〇一五年九月六日书记员　　洪　意附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”

依据查明的事实，本案上诉人在作出《限期拆除通知书》前，未按照法律规定的程序，告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。在实施强制执行行为前，亦未有进行催告和公告。因此，上诉人所作的《限期拆除通知书》及实施的强制执行行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，程序违法，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　程国际审判员　　姚爱玉审判员　　王继东二〇一五

安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行终字第00020号上诉人（原审被告）：铜陵县城市管理行政执法局。法定代表人：胡青，该局局长。委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵县顺安大市场建设管理有限公司。法定代表人：黄永洪，该公司董事长。委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。上诉人铜陵县城市管理行……