侵害商标权纠纷 （2012）浙台知民初字第152号

畸高，将酌情予以认定，证据十、十一能够和证据二相互印证，本院予以采信，证据十二、十三为网页打印件，其真实性无法判断，且与本案无关联，本院不予采信。二、关于被告所提供的证据。原告对被告提供的证据一、二均有异议，本院认为，对于证据一中的日本伊藤株式会社授权书，因该证据没有办理相关公证认证手续，且为复印件，不符合证据的形式要求，本院不予采信，对于证据一中的嘉兴市三晟箱包公司的授权书，其上虽有嘉兴市三晟箱包有限公司的盖章，但该授权书的最后仅打印了“日本伊藤株式会社”的字样，无任何盖章或签名，也无办理相关公证认证手续，不符合证据的形式要求，本院不予采信，而证据一中的销货清单没有任何盖章和签字，真实性无法判断，本院不予采信，对于被告提供的证据二，其内容与被告在第一次庭审中所称其所售箱包购自嘉兴市三晟箱包有限公司的陈述相矛盾，且无相应销售合同或销售清单或货款往来证明等相关证据佐证，本院不予采信。综合原、被告所举的有效证据，并结合双方当事人的陈述与辩解，本院认定如下事实：原告伊道公司于2010年3月22日注册成立，经营范围包括电子商务，从事货物与技术进出口的业务，办公用品、工艺礼品、日用百货、服装服饰

畸高，将酌情予以认定，证据十、十一能够和证据二相互印证，本院予以采信，证据十二、十三为网页打印件，其真实性无法判断，且与本案无关联，本院不予采信。二、关于被告所提供的证据。原告对被告提供的证据一、二均有异议，本院认为，对于证据一中的日本伊藤株式会社授权书，因该证据没有办理相关公证认证手续，且为复印件，不符合证据的形式要求，本院不予采信，对于证据一中的嘉兴市三晟箱包公司的授权书，其上虽有嘉兴市三晟箱包有限公司的盖章，但该授权书的最后仅打印了“日本伊藤株式会社”的字样，无任何盖章或签名，也无办理相关公证认证手续，不符合证据的形式要求，本院不予采信，而证据一中的销货清单没有任何盖章和签字，真实性无法

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台知民初字第152号原告：上海伊道商贸有限公司。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人：马韵筠，上海刘春雷律师事务所律师。被告：王铃翔，男，1987年12月27日出生，汉族。委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。原告上海伊道商贸有限公司（以下简称“伊道公司”）因与被告王铃翔为侵害商标权纠……