民间借贷纠纷 （2016）冀07民终467号

合法的借贷关系应当受法律保护。明某作为北京牛建公司一分公司张家口项目部的负责人，在负责张家口市秀林房地产开发有限公司的冀闽建材家居广场工程施工期间，以该项目部名义陆续向刘某借款，并于2011年7月30日向刘淑花出具借据，上述行为表明刘某与北京牛建公司一分公司张家口项目部之间存在借贷法律关系，北京牛建公司一分公司张家口项目部系北京牛建公司为冀闽建材家居广场工程施工设立，不具有独立法人资格，其法律后果应由北京牛建公司承担，故刘某要求北京牛建公司偿还借款并从2011年5月31日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于北京牛建公司辩称的刘某与明某系合伙关系，共同挂靠北京牛建公司，除了交相应的费用，赔挣都是自己的，北京牛建公司不应承担还款责任的主张，本院认为，借贷关系是否存在应以是否发生借贷事实为依据。刘某与明加健之间是否存在合伙关系，以及与北京牛建公司间是否存在挂靠关系，不影响借贷法律关系的成立。北京牛建公司违反法律规定，允许不具有建筑资质的个人挂靠承建建设工程，后又最终接收工程，张家口市中级人民法院已判决建设方张家口市秀林房地产开发有限公司将工程款给付北

合法的借贷关系应当受法律保护。明某作为北京牛建公司一分公司张家口项目部的负责人，在负责张家口市秀林房地产开发有限公司的冀闽建材家居广场工程施工期间，以该项目部名义陆续向刘某借款，并于2011年7月30日向刘淑花出具借据，上述行为表明刘某与北京牛建公司一分公司张家口项目部之间存在借贷法律关系，北京牛建公司一分公司张家口项目部系北京牛建公司为冀闽建材家居广场工程施工设立，不具有独立法人资格，其法律后果应由北京牛建公司承担，故刘某要求北京牛建公司偿还借款并从2011年5月31日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于北京牛建公司辩称的刘某与明某系合伙关系，共同挂

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终467号上诉人（原审被告）：北京牛建建筑集团有限公司。法定代表人：尚海东。委托代理人：尚春龙。委托代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：温晓彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：明某。上诉人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，前由张家口……