买卖合同纠纷 （2016）黔05民终3017号

上诉人的法定代表人路进（即程基永）代表上诉人出具的《欠条》清楚载明欠到被上诉人材料款45000元，并承诺得到工程款后不超过两天将款支付给被上诉人。该欠条所体现的上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。上诉人上诉称出具欠条时存在重大误解，并举出《审计报告》予以证明，因上诉人未进一步举证证明《审计报告》中所载明的材料即是被上诉人所供应的材料，且该《审计报告》的来源及合法性如何均不明了，故该证据难以推翻上诉人出具的欠条的真实性，也难以认定上诉人出具欠条时存在重大误解，其所称只欠被上诉人货款14588.4元本院不予采信。原审判决上诉人支付被上诉人王大斌材料款45000元依据充分。 关于原审未追加罗朝晖作为当事人参加诉讼是否程序违法的问题。本院认为，原审判决在说理部分将罗朝晖表述为原审原告的合伙人欠妥，罗朝晖是否上诉人的合伙人缺乏充分的事实依据，但该表述不影响本案的处理，罗朝晖是否上诉人的合伙人与本案没有关联，并不影响上诉人对涉案债务的清偿，没有必要追加罗朝晖作为本案当事人参加诉讼，上诉人上诉称原审漏列当事人、严重违反法定程序的理由不成立，其主张本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉缺乏充分的事

上诉人的法定代表人路进（即程基永）代表上诉人出具的《欠条》清楚载明欠到被上诉人材料款45000元，并承诺得到工程款后不超过两天将款支付给被上诉人。该欠条所体现的上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确。上诉人上诉称出具欠条时存在重大误解，并举出《审计报告》予以证明，因上诉人未进一步举证证明《审计报告》中所载明的材料即是被上诉人所供应的材料，且该《审计报告》的来源及合法性如何均不明了，故该证据难以推翻上诉人出具的欠条的真实性，也难以认定上诉人出具欠条时存在重大误解，其所称只欠被上诉人货款14588.4元本院不予采信。原审判决上诉人支付被上诉人王大斌材料款45000元依据充分。 关于原审未追加罗朝晖

贵州省毕节市中级人民法院 民 判 决 书 （2016）黔05民终3017号 上诉人（原审被告）贵州鼎一进取建筑工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园A栋4号。 法定代表人程基永，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）王大斌，男，1981年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原审被告路进（又名程基永），男，1972年7月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩……