委托合同纠纷 （2016）甘10民终642号

正德公司与项目业主镇原县交通运输局签订了施工合同，正德公司成为镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程（TG合同段）的承建单位，修筑村道。同时，正德公司又与常建平签署了项目负责人承诺书，正德公司执行董事授权常建平为项目负责人，全面负责本工程施工，常建平则属正德公司委派的工程管理人，与正德公司属公司内部的一种管理与被管理关系，正德公司请求常建平返还款项属公司内部管理问题，依据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，正德公司与常建平之间现不是平等的民事主体关系。因此，正德公司的起诉不符合法律规定，不属本院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回正德公司的起诉。案件受理费12332元，退付正德公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，正德公司与常建平均为具备独立人格的民事主体，双方签订的《项目负责人承诺书》，明确详细地约定了委托事务、范围、费用、权利、义务、责任等条款，内容体现了法律地位的平等性，系平等主体的法人与自然人

正德公司与项目业主镇原县交通运输局签订了施工合同，正德公司成为镇原县唐洼至耿沟建制村畅通工程（TG合同段）的承建单位，修筑村道。同时，正德公司又与常建平签署了项目负责人承诺书，正德公司执行董事授权常建平为项目负责人，全面负责本工程施工，常建平则属正德公司委派的工程管理人，与正德公司属公司内部的一种管理与被管理关系，正德公司请求常建平返还款项属公司内部管理问题，依据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，正德公司与常建平之间现不是平等的民事主体关系。因此，正德公司的起诉不符合法律规定，不属本院民事案件受

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终642号上诉人（原审原告）：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地（略）。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人：付毅，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆华，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常建平，男（基本情况略）。上诉人甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）因与被上诉人常建平委托合同纠纷一案……