行政裁决 （2018）京73行初8542号

一、诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。 商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成相关公众的混淆。 《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。 本案中，诉争商标核定使用的“未加工或半加工贵重金属、贵重金属盒、首饰盒、贵重金属合金”等商品与各引证商标核定使用的商品或服务在《类似商品和服务区分表》中不属于同一类似群组，在消费对象、销售渠道等方面存在较大的差异，未构成类似商品或服务。 因此诉争商标与各引证商标未构成商标法第三十条、第三十一条所指的相同或类似商品或服务上的近似商标。 被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。

埃·雷米马丹公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8542号原告:埃·雷米马丹公司。 法定代表人：让·克里斯蒂安.朗博莱尔，法务经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产……