民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第312号

根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因原告林建英是台湾居民，本案是民间借贷纠纷，被告杨贞秋、林珠住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。被告杨贞秋收到杨仁官转账汇款10万元后，向杨仁官先后出具《收条》、《保证》，作为收款人确认收到杨仁官付款。被告杨贞秋辩称是受杨仁官委托并将该10万元交给山西华瑞煤业有限公司，但未能提供其与杨仁官之间是委托关系的相应证据，也未能举证证明该款实际由山西华瑞煤业有限公司所收取。而《收条》、《保证》载明被告杨贞秋是作为该10万元的收款人，投资山西华瑞煤业集团仅是被告杨贞秋收款的用途，并不影响其作为收款人的性质，故本院对被告杨贞秋的上述抗辩主张不予采纳。《收条》、《保证》均写明杨仁官投入资金，被告杨贞秋确保其“硬赚投1元赚1元”，是以固定利润形式作为投资回报，杨仁官并不承担被告杨贞秋的投资风险和其他利益分配。因此，本案符合借款合同的法律特征，是名为投资实为借款，

根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件适用集中管辖。因原告林建英是台湾居民，本案是民间借贷纠纷，被告杨贞秋、林珠住所地在福建省福州市，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。被告杨贞秋收到杨仁官转账汇款10万元后，向杨仁官先后出具《收条》、《保证》，作为收款人确认收到杨仁官付款。被告杨贞秋辩称是受杨仁官委托并将该10万元交给山西华瑞煤业有限公司，但未能提供其与杨仁官之间是委托关系的相应证据，也未能举证证明该款实际由山西华瑞煤业有限

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第312号原告林建英，女，1962年12月17日出生，台湾居民。原告杨长煌，男，1982年4月2日出生，汉族。原告杨秀琴，女，1983年9月29日出生，汉族。三原告共同委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。被告杨贞秋，男，1971年7月26日出生，汉族。被告林珠，女，1977年8月8日出生，汉族。两被告共同委托代理人陈国亮，福建天月……