民间借贷纠纷 （2021）云06民终898号

作为借款合同的相对方，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告转款1，610，000元事实，但是对于此笔款项的具体性质未提供证据予以证明，结合被告提供的证据能够证明本案所涉款项不属于借贷法律关系，原告以借贷关系的出借方起诉，未能提供证据证明借贷法律事实的存在，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告称双方系合伙关系，要求在本案中一并处理合伙关系的主张，因合伙关系与本案不属同一法律关系，也不属于同一法律事实，故在本案中不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告晏林的诉讼请求。案件受理费19，290元，减半收取9，645元，由原告晏林负担。上诉人晏林不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销威信县人民法院(2021)云0629民初89号民事判决书，改判为被上诉人返还上诉人借款本金1，610，000元

作为借款合同的相对方，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告转款1，610，000元事实，但是对于此笔款项的具体性质未提供证据予以证明，结合被告提供的证据能够证明本案所涉款项不属于借贷法律关系，原告以借贷关系的出借方起诉，未能提供证据证明借贷法律事实的存在，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告称双方系合伙关系，要求在本案中一并处理合伙关系的主张，因合伙关系与本案不属同一法律关系，也不属于同一法律事实，故在本案中不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终898号上诉人（原审原告）：晏林，男，汉族，1969年9月9日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1971年2月16日出生，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。上诉人晏林与被上诉人周刚民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院(2021)云0629民初89号民事判决书，向本院提起上诉。……