被继承人债务清偿纠纷 （2020）闽01民终7766号

本案的争议焦点是黄某与周伟贤是否构成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，本案中，首先，周伟贤于2010年11月18日向黄某发送的邮件内容，分析了南威软件的投资价值，以此建议黄某酌量投资，并附有尽职调查报告等文件，结合双方在一个月前共同投资雪人股份的事实以及双方系多年师生关系的事实，可以推定在该特定环境下，黄某有理由相信其可通过合理的价格投资购买上述邮件所推荐的原始股及周伟贤有意愿让黄某通过其代持的方式投资南威软件。其次，虽然对于黄某可受让该原始股的价格与数量，前述邮件中未见明确记载，现有证据亦无法予以直接证明，但黄某通过前述邮件中所附的尽职调查报告内容可以得到的信息是：基于南威软件属于高科技行业，市场给予其合理的11倍市盈率计算得出南威软件的估值为5亿元，结合南威软件5366万元的注册资本，可以估算每出资单位的价格为9.3179元，黄某与周伟贤作为具有经济学专业背景的理性投资人，黄某以前述价格为参考值作适当上浮的价格购买适量该原始股，在双方之间应不致有过大的分歧。故，该邮件在该特定的双方之间具备要约的构成要件。第三，黄某于

本案的争议焦点是黄某与周伟贤是否构成委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，本案中，首先，周伟贤于2010年11月18日向黄某发送的邮件内容，分析了南威软件的投资价值，以此建议黄某酌量投资，并附有尽职调查报告等文件，结合双方在一个月前共同投资雪人股份的事实以及双方系多年师生关系的事实，可以推定在该特定环境下，黄某有理由相信其可通过合理的价格投资购买上述邮件所推荐的原始股及周伟贤有意愿让黄某通过其代持的方式投资南威软件。其次，虽然对于黄某可受让该原始股的价格与数量，前述邮件中未见明确记载，现有证据亦无法予以直接证明，但黄某通过前述邮件中

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7766号 上诉人（原审被告）：魏某，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1955年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李正，广东……