买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终1446号

根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”规定，家家悦超市没有尽到审慎审查义务。家家悦超市认为，所售商品是合格的，商品有合格证。并且标识的概念是表明特征的记号或表明某种特征，指记号、符号或标志物，用以标示，便于识别。标准不是标识，家家悦超市没有审查义务。(二)家家悦超市不具有欺诈行为，不应适用三倍赔偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则》第六十八条规定，家家悦超市行为不具欺诈故意，不应适用三倍惩罚性赔偿。（三）参照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，标签说明书有瑕疵，不支持惩罚性赔偿。（四）韦彬不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。韦彬多次从不同的超市购买商品，然后大量起诉，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，韦彬不是消费者，不应适用该法律法规。（五）本案是买卖合同纠纷，法院既然判决退货款，但不判决退货给家家悦超市，是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。韦彬未进行答辩。韦彬向一审法院提出诉讼请求：1、家家悦超市退还韦彬货款13.9元并予以三倍赔偿5

根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”规定，家家悦超市没有尽到审慎审查义务。家家悦超市认为，所售商品是合格的，商品有合格证。并且标识的概念是表明特征的记号或表明某种特征，指记号、符号或标志物，用以标示，便于识别。标准不是标识，家家悦超市没有审查义务。(二)家家悦超市不具有欺诈行为，不应适用三倍赔偿。依据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则》第六十八条规定，家家悦超市行为不具欺诈故意，不应适用三倍惩罚性赔偿。（三）参照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，标签说明书有瑕疵，不支持惩罚性赔偿。（四）韦彬不是消

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1446号上诉人（原审被告）：济南十八家家悦超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝芸，经理。委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，山东东方未来律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市。上诉人济南十八家家悦超市有限公司（以下简称家家悦……