民间借贷纠纷 （2016）粤01民终7783号

合法的借贷关系受法律保护。唐韬与许锦昌达成了借款合意，许锦昌使用唐韬的信用卡刷卡套现取得了借款，该借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效。唐韬和许锦昌双方对还款期限未作约定，唐韬可随时主张，现唐韬要求许锦昌偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但本案借款金额应按实际刷卡金额认定为49816元。因无证据证实双方约定了利息计算方法，故利息应按银行同期贷款利率计算。许锦昌在公安机关的询问笔录中表示已偿还借款约80000元，唐韬对此予以否认，许锦昌在诉讼中也表示不清楚具体的还款时间和金额，且许锦昌亦未提交证据予以证实，故该院对许锦昌已偿还80000元的主张不予采信。许锦昌主张截止至2012年8月17日未清偿的借款仅为52790元，但许锦昌在公安询问录中却表示其于2012年9月份才开始偿还借款且已偿还约80000元，许锦昌前后陈述在时间、金额上自相矛盾，且许锦昌无证据证实还款事实，故该院对许锦昌的主张不予采信。许锦昌还表示于2012年8月26日已偿还唐韬20000元，但许锦昌仅凭一份无法与原件核对的银行卡交易明细复印件予以证实，唐韬亦不予确认，且许

合法的借贷关系受法律保护。唐韬与许锦昌达成了借款合意，许锦昌使用唐韬的信用卡刷卡套现取得了借款，该借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效。唐韬和许锦昌双方对还款期限未作约定，唐韬可随时主张，现唐韬要求许锦昌偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，但本案借款金额应按实际刷卡金额认定为49816元。因无证据证实双方约定了利息计算方法，故利息应按银行同期贷款利率计算。许锦昌在公安机关的询问笔录中表示已偿还借款约80000元，唐韬对此予以否认，许锦昌在诉讼中也表示不清楚具体的还款时间和金额，且许锦昌亦未提交证据予以证实，故该院对许锦昌已偿还80000元的主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7783号上诉人(原审被告)：许锦昌，住广州市白云区。委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。委托代理人：许德雄。被上诉人(原审原告)：唐韬，住广州市从化区。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。上诉人许锦昌因与被上诉人唐韬民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第97号民事判决，向本院提起上诉……