人身保险合同纠纷 （2019）冀01民终13307号

首先，抢救死者成宏进的石家庄市第二医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中虽然在“死亡原因”栏中填写为“猝死”，但石家庄市第二医院后补充的情况说明显示死者成宏进“抢救近2小时无效死亡，未尸检，故死因不详”。据此，平安财险河北公司拒赔所依据的死亡原因为猝死无事实依据；其次，猝死系保险条款的责任免除范围，依据保险法第十七条，保险人就免责条款未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对成福德、许凤英、吕秀红、成峥不产生效力。本案中，即使成宏进死亡原因为猝死，但庭审中该保险的平安财险河北公司方业务员任晓炜出庭作证，证实该保险由业务员本人在自己手机上操作激活并且就免责条款未做专门说明，故该免责条款对原告不产生效力。平安财险河北公司以此为免责条款进行拒赔的抗辩意见一审法院不予采信。综上所述，成福德、许凤英、吕秀红、成峥要求平安财险河北公司赔偿保险金60000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、事第十四条、第十七条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿成福德、许风英、吕秀红、成峰保险金60000元。如果未按本判决指定

首先，抢救死者成宏进的石家庄市第二医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中虽然在“死亡原因”栏中填写为“猝死”，但石家庄市第二医院后补充的情况说明显示死者成宏进“抢救近2小时无效死亡，未尸检，故死因不详”。据此，平安财险河北公司拒赔所依据的死亡原因为猝死无事实依据；其次，猝死系保险条款的责任免除范围，依据保险法第十七条，保险人就免责条款未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对成福德、许凤英、吕秀红、成峥不产生效力。本案中，即使成宏进死亡原因为猝死，但庭审中该保险的平安财险河北公司方业务员任晓炜出庭作证，证实该保险由业务员本人在自己手机上操作激活并且就免责条款未做专门说明，故该免责条款对原告不产生效

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13307号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成福德，男，1938年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：许凤英，女，1942年4月19……