生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第919号

公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，根据双方一致认可的事发经过，原审法院确认事发时罗霞骑自行车沿某路由北向南正常行驶，刘祥玲驾驶燃气助动车沿某路由南向北逆向行驶，由此可知涉案交通事故发生的原因系刘祥玲因逆向行驶而违反让行规定，其存有过错，理应承担事故全部责任，故原审法院认为，罗霞因交通事故造成的损应由刘祥玲承担全部的民事赔偿责任。虽然刘祥玲辩称罗霞于涉案交通事故中存有违反交通信号灯通行的行为，但并未提供证据予以证明，故原审法院对该辩称不予采纳。本案的损害赔偿范围如下：治疗外伤及右前臂挫伤的医疗费，根据罗霞提供的病史资料及医疗费收据，原审法院凭据确认罗霞自行支付治疗外伤及右前臂挫伤的医疗费为600.70元。交通费，罗霞的主张符合其治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，故原审法院予以支持，确认为170元。诉讼材料复印费，系罗霞为本次诉讼所产生的经济损失，尚属合理，故原审法院予以支持，确认为30元。鉴定费，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，且罗霞的主张未超出其实际支出，符合法律规定，故原审法院亦予以支持，确

公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，根据双方一致认可的事发经过，原审法院确认事发时罗霞骑自行车沿某路由北向南正常行驶，刘祥玲驾驶燃气助动车沿某路由南向北逆向行驶，由此可知涉案交通事故发生的原因系刘祥玲因逆向行驶而违反让行规定，其存有过错，理应承担事故全部责任，故原审法院认为，罗霞因交通事故造成的损应由刘祥玲承担全部的民事赔偿责任。虽然刘祥玲辩称罗霞于涉案交通事故中存有违反交通信号灯通行的行为，但并未提供证据予以证明，故原审法院对该辩称不予采纳。本案的损害赔偿范围如下：治疗外伤及右前臂挫伤的医疗费，根据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第919号上诉人（原审原告）罗霞。上诉人（原审被告）刘祥玲。上诉人罗霞、刘祥玲因健康权纠纷一案，均不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2012年12月3日10时30分许，在上海市某路出某路……