买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1540号

大兴公司、通迪公司之间的买卖合同有效，双方均应全面履行。通迪公司尚欠货款应及时支付。关于双方争议焦点通迪公司尚欠货款具体金额问题，本院认为，双方经过结算，2013年1231日的《对账单》系大兴公司制作后再交由通迪公司确认，故原审法院将该《对账单》确定的金额扣减以后通迪公司支付的款项作为通迪公司在本案中的欠款金额，并无不当。因双方未约定付款时间，利息损失可从大兴公司起诉之日起计算。综上，大兴公司上诉，依据尚不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10985.90元，由上诉人杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一六年一月二十七日代书记员　赵　蕾 来自：www.

大兴公司、通迪公司之间的买卖合同有效，双方均应全面履行。通迪公司尚欠货款应及时支付。关于双方争议焦点通迪公司尚欠货款具体金额问题，本院认为，双方经过结算，2013年1231日的《对账单》系大兴公司制作后再交由通迪公司确认，故原审法院将该《对账单》确定的金额扣减以后通迪公司支付的款项作为通迪公司在本案中的欠款金额，并无不当。因双方未约定付款时间，利息损失可从大兴公司起诉之日起计算。综上，大兴公司上诉，依据尚不充分，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10985.

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1540号上诉人（原审原告）：杭州萧山大兴机械铸造有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇茅山闸。法定代表人：谢伟敏，该公司董事长。委托代理人：俞玉婷，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人：冯莉，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。法定代表人：史利三，该公司董事长。委托代……