股权转让纠纷 （2014）渝二中法民终字第00647号

本案的争议焦点是2009年3月30日科锐建设公司与刘明玉、秦朝霞、王万禄、晏清、李昌纯、王方卿签订的六份《重庆市众源天然气有限公司股权转让协议》是否无效。结合已经审理查明事实和相关法律、法规，前述六份《股权转让协议》无效，对此该院综合评判如下：第一，王方卿和贺地春是众源天然气公司合法的实际股东，享有股东权利，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。众源天然气公司筹建阶段，王方卿、贺地春分别向刘明玉的个人银行卡打入了20万元和30万元，作为前期立项启动资金和增资款。在贺地春诉众源天然气公司股东资格确认纠纷案中，重庆市云阳县人民法院和重庆市第二中级人民法院均对此予以确认，故该院对该事实予以认定。贺地春在众源天然气公司享有其出资30万元股本金所占份额的股东资格，已经重庆市第二中级人民法院终审判决确认，该院对此亦予以认定。王方卿、贺地春二人在众源天然气公司筹建阶段的出资行为，表明二人依法履行了股东出资的法定义务，具备成为众源天然气公司股东的实质要件，依法应当享有股东权利。科锐建设公司辩称贺地春没有参与公司设立的抗辩，违背事实和法律，该院不予支持。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公

本案的争议焦点是2009年3月30日科锐建设公司与刘明玉、秦朝霞、王万禄、晏清、李昌纯、王方卿签订的六份《重庆市众源天然气有限公司股权转让协议》是否无效。结合已经审理查明事实和相关法律、法规，前述六份《股权转让协议》无效，对此该院综合评判如下：第一，王方卿和贺地春是众源天然气公司合法的实际股东，享有股东权利，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。众源天然气公司筹建阶段，王方卿、贺地春分别向刘明玉的个人银行卡打入了20万元和30万元，作为前期立项启动资金和增资款。在贺地春诉众源天然气公司股东资格确认纠纷案中，重庆市云阳县人民法院和重庆市第二中级人民法院均对此予以确认，故该院对该事实予

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00647号上诉人（原审被告）刘明玉，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）秦朝霞，女，1980年11月4日出生，土家族，住重庆市江北区。委托代理人游飞翥、马骏，重庆者羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王方卿，女，1965年3月9日出生，汉族，住……