（2015）广执异字第1号

本案的争议的焦点为异议人文玉川提出的关于涉案煤矿关停的时间的认定及25万元违约金的裁决是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，只有被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”以及“人民法院认定执行该裁决违背公共利益的”才能裁定不予执行。本案中，关于涉案煤矿关停时间的认定及违约金的裁决属于仲实体处理问题，二者均不是不予执行仲裁裁决的法定情形，异议人文玉川亦未举证证明（2014）广仲裁字第128号裁决具有不予执行的其它情形，执行该仲裁裁决也不违背社会公共利益。综上所述，文玉川申请不予执行广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第128号裁决的理由不成立，应予以驳回。依

本案的争议的焦点为异议人文玉川提出的关于涉案煤矿关停的时间的认定及25万元违约金的裁决是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，只有被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁

四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执异字第1号异议人（被执行人）文玉川，男，汉族，生于1971年12月6日，住四川省苍溪县。申请执行人尹学院，男，汉族，生于1976年2月28日，住广元市利州区。委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。被执行人张全基，男，汉族，生于1976年，现住广元市利州区。文玉川申请不予执行广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第128号仲裁裁决一案，本院受……