民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第450号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告林永超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。（1）关于2013年2月6日的借款。案外人叶艳萍于2013年2月6日通过自己名下的银行账户转账支付300000元至被告林永超名下的银行账户（账号：×××3217），与2013年9月6日的《借条》约定的借款支付方式相符，并且被告陈世泽确认了被告林永超于2013年2月6日向原告郑庆全借款300000元的事实，据此可以推定原告郑庆全于2013年2月6日履行了向被告林永超提供借款300000元的义务。原告郑庆全又主张被告陈世泽当日作为被告林永超的上述借款的担保人，但是未提供证据予以证明，亦未得到被告陈世泽的确认，应当承担举证不能的不利后果，故对原告郑庆全的该部分主张，不予采信。（2）关于2013年9月6日的借款。原告郑

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告林永超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。（1）关于2013年2月6日的借款。案外人叶艳萍于2013年2月6日通过自己名下的银行账户转账支付300000元至被告林永超名下的银行账户（账号：×××3217），与2013年9月6日的《借条》约定的借款支付方式相符，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第450号上诉人（原审被告）陈世泽，男，1981年7月23日出生，汉族，（6）。被上诉人（原审原告）郑庆全，男，1967年2月17日出生，汉族，（6）。委托代理人刘华梅，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审告林永超，男，1969年6月8日出生，汉族。上诉人陈世泽因与被上诉人郑庆全、原审被告林永超民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院……