买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1212号

2012年4月21日原告真不同公司与被告品意商贸公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告已向被告供货，被告提货经销后应当按照约定向原告支付货款。被告品意商贸公司虽对原告提交的提货单、退货单不予认可，也不认可李＊君的身份，但其认可李静、卢双平系其公司员工，根据2014年1月2日手写提货单上提货单位记载为“品意商贸”，并结合原、被告双方的《合作协议》及原告所提交录音资料，可以认定李＊君的提货系代表被告的职务行为。李静、卢双平签字的提货单也系履行职务行为，故此，原告要求被告支付货款199968.3元，该院予以支持。被告以原告未给其开具增值税发票为由未予付款，没有依据，故原告的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳品意商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市真不同食品有限责任公司货款199968.3元。案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告洛阳品意商贸有限公司承担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。品意商贸公司上诉称：一、本案原审程序违

2012年4月21日原告真不同公司与被告品意商贸公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，该院予以确认。原告已向被告供货，被告提货经销后应当按照约定向原告支付货款。被告品意商贸公司虽对原告提交的提货单、退货单不予认可，也不认可李＊君的身份，但其认可李静、卢双平系其公司员工，根据2014年1月2日手写提货单上提货单位记载为“品意商贸”，并结合原、被告双方的《合作协议》及原告所提交录音资料，可以认定李＊君的提货系代表被告的职务行为。李静、卢双平签字的提货单也系履行职务行为，故此，原告要求被告支付货款199968.3元，该院予以支持。被告以原告未给其开具增值税发票为由未予付款，没有依据，故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1212号上诉人（原审被告）：洛阳品意商贸有限公司。住所地：洛阳市高新区三山村北纬十号街***号。法定代表人：谢一聘，该公司经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市真不同食品有限责任公司。住所地：洛阳市老城区人民街**号。法定代表人：许安喜，该公司总经理。委托代理人：莫历红，该公司法律顾问。上诉人洛……