（2015）南市民四终字第204号

唐任斌与农行国贸支行、建盈公司签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》以及国汇公司出具的《担保书》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，为有效合同，由此形成的借贷关系和担保关系应受法律保护。本案中，唐任斌按照合同约定通过农行发放借款给建盈公司，建盈公司在借款期满后，未依约偿还借款，已构成违约，应负相应的违约责任。建盈公司辩称只收到农行国贸支行发放给其借款440万元、另外60万元为担保公司所用，因建盈公司没有提供任何证据予以佐证，因此不予采信；建盈公司还辩称其已偿还借款利息59190元，但其提供的证据只有农行进账单一份，该证据只能证明其于2013年12月20日将591960元转账至陈思的账户，并不是转给借款人或委托借款人，不能证明该款是偿还借款利息，因此建盈公司的抗辩理由，证据不足，不予采信。关于唐任斌主张的利息问题。从本案的借款目的来看，唐任斌借款给建盈公司，其目的是为了提供流动资金给建盈公司周转来牟利，不同于亲朋好友之间因生活所需的借款；从当前的交易习惯来看，民间资金以出借的方式投资给生产企业进行经营活动的，利息均比银行同期贷款利率稍高，但不能高于银行同期贷款利率的四倍

唐任斌与农行国贸支行、建盈公司签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》以及国汇公司出具的《担保书》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，为有效合同，由此形成的借贷关系和担保关系应受法律保护。本案中，唐任斌按照合同约定通过农行发放借款给建盈公司，建盈公司在借款期满后，未依约偿还借款，已构成违约，应负相应的违约责任。建盈公司辩称只收到农行国贸支行发放给其借款440万元、另外60万元为担保公司所用，因建盈公司没有提供任何证据予以佐证，因此不予采信；建盈公司还辩称其已偿还借款利息59190元，但其提供的证据只有农行进账单一份，该证据只能证明其于2013年12月20日将591960元转账至

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第204号上诉人（原审第三人）广西桂平市建盈纸品有限公司。被上诉人（原审原告）唐任斌。原审被告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。原审第三人广西国汇融资性担保有限公司。上诉人广西桂平市建盈纸品有限公司（以下简称“建盈公司”）因委托贷款协议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第831号民事判决向本院提起上……