民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终3338号

关于王秀英的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”，第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，王秀英与案外人段珍仅以担保人身份签字，双方并未约定担保方式和保证期限，王秀英与案外人段珍亦未与徐桂容书面约定担保份额，故王秀英与案外人段珍均应承担连带共同保证责任，徐桂容有权在主债务履行期限届满之日起六个月内向其中任何一人要求承担连带担保责任。如前所述，由于

关于王秀英的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”，第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3338号上诉人（原审被告）：周淑芬，无固定职业。被上诉人（原审原告）：徐桂荣。原审被告：王秀英，无固定职业。上诉人周淑芬与被上诉人徐桂容、原审被告王秀英民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年4月19日作出（2016）鄂0112民初715号民事判决，上诉人周淑芬不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后……