走私、贩卖、运输、制造毒品；容留他人吸毒 （2019）粤03刑终102号

上诉人叶某伟无视国家法律，贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人叶某伟犯有数罪，依法对叶某伟数罪并罚。上诉人叶某伟及其辩护人认为在案证据不能形成完整证据链条，上诉人不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，与一审时提出的辩解、辩护意见一致，原判已作出有针对性的回应，本院予以认同并在此不再赘述，上诉人叶某伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　静审判员　张　　　　薇二〇一九年三月一日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或

上诉人叶某伟无视国家法律，贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。上诉人叶某伟犯有数罪，依法对叶某伟数罪并罚。上诉人叶某伟及其辩护人认为在案证据不能形成完整证据链条，上诉人不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见，与一审时提出的辩解、辩护意见一致，原判已作出有针对性的回应，本院予以认同并在此不再赘述，上诉人叶某伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终102号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某伟，男。辩护人杨帆，广东龙观律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2016）粤0306刑初2344号刑事判决。叶某伟不服提出上诉，本院于2017年7月13日作出（2……