定作合同纠纷 （2017）桂04民辖终31号

上诉人提供的在案证据材料，不能充分证实本案约定的合同履行地是在梧州市长洲区西堤三路20号第2幢2单元2602房。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案是定作合同纠纷，履行义务所在地即广西南宁市长湖路55号富安居国际家居建材广场为合同履行地。一审法院裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　黄树东 审判员　　潘志安 审判员　　任　军 二〇一七年十月二十六日 书记员　　李　静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十

上诉人提供的在案证据材料，不能充分证实本案约定的合同履行地是在梧州市长洲区西堤三路20号第2幢2单元2602房。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案是定作合同纠纷，履行义务所在地即广西南宁市长湖路55号富安居国际家居建材广场为合同履行地。一审法院裁定被上诉人对本案管辖权提出的异议成立并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终31号 上诉人（原审原告）：陈英志，男，1968年6月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市恒居家具有限公司，住所广西南宁市长湖路55号富安居国际家居建材广场第贰层第2012、2088-1号铺。 法定代表人：廖小练，公司总经理。 委托诉讼代理人……