（2015）穗中法民一终字第1524号

关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人在一审提交的罗山县金辉冶金铸造材料厂出具《证明》和《居住证明》，以及后居住在从化市太平镇等证据，可以证明被上诉人在案涉事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，原审法院据此对被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准计算正确，本院予以确认。上诉人保险公司未提交相反证据予以否定，其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。关于原审法院对于证据认定的问题。原审法院对于误工费及残疾赔偿金的相关证据的认定并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院对证据的认定存在相互矛盾缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1444元由太平财产保险有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　罗　毅二〇一五年四月二十八日书　记　员　　刘合安王嘉宝林奕瀚 来源：百度

关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。被上诉人在一审提交的罗山县金辉冶金铸造材料厂出具《证明》和《居住证明》，以及后居住在从化市太平镇等证据，可以证明被上诉人在案涉事故发生前已在城镇工作生活满一年以上，原审法院据此对被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准计算正确，本院予以确认。上诉人保险公司未提交相反证据予以否定，其上诉主张按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据不足，本院不予采纳。关于原审法院对于证据认定的问题。原审法院对于误工费及残疾赔偿金的相关证据的认定并无不当，本院予以确认。上诉人主张原审法院对证据的认定存在相互矛盾缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1524号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：陈伟光，职务：总经理。委托代理人：雷煜，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕中琴，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。原审被告：陆房保，住广东省从化市。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险……