定作合同纠纷 （2015）大民三终字第619号

根据上诉人与被上诉人各自主张的事实理由，本案的争议焦点问题是案涉水族箱在质保期内发生漏水，漏水的原因是否属于合同约定的上诉人保修范围，被上诉人主张的维修费用是否合理。对此，上诉人主张漏水原因系被上诉人使用等人为因素所致，而被上诉人主张其正常使用而漏水属于保修范围。原审法院应当对此问题进一步审查，以明确保修责任。同时，原审法院还应当进一步审查水族箱损害程度及维修费的合理性，单凭被上诉人单方估价尚不足以认定。故鉴于前述基本事实未审查清楚，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2535号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费2454元，本院不予收取，退还上诉人大连华宇海洋科技发展有限公司。审判长　　于长浩审判员　　崔耀天审判员　　王建国二〇一五年七月一日书记员　　张文秀

根据上诉人与被上诉人各自主张的事实理由，本案的争议焦点问题是案涉水族箱在质保期内发生漏水，漏水的原因是否属于合同约定的上诉人保修范围，被上诉人主张的维修费用是否合理。对此，上诉人主张漏水原因系被上诉人使用等人为因素所致，而被上诉人主张其正常使用而漏水属于保修范围。原审法院应当对此问题进一步审查，以明确保修责任。同时，原审法院还应当进一步审查水族箱损害程度及维修费的合理性，单凭被上诉人单方估价尚不足以认定。故鉴于前述基本事实未审查清楚，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2535号民事

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第619号上诉人（原审被告）：大连华宇海洋科技发展有限公司。住所地：大连市沙河口区富华街**号3-1-4。法定代表人：尚荣华，系该公司经理。委托代理人：杨新华，系该公司股东。被上诉人（原审原告）：大连远通机械制造有限公司。住所地：大连经济技术开发区哈尔滨路**号。法定代表人：张鹏宏，系该公司董事长。委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务……