民间借贷纠纷 （2016）渝01民终2120号

合法的民间借贷关系受法律保护。从ＸＸ、赖安祥向邓小康出具的《承诺书》以及邓小康通过银行转账的方式出借200万元的事实，能证明邓小康与ＸＸ、赖安祥存有借款关系。而《补充协议》中明确写明ＸＸ、赖安祥在邓小康处的借款用于由西南建工集团有限公司承建的璧山县农村公路路面改建项目（23）合同段（2012年第1批），进行偿还该项目所拖欠的工程材料款、机械款、人工费等。且《补充协议》明确写明西南建工集团有限公司（甲方），西南建工公司又在甲方处加盖公章，足以让邓小康对该借款是用于西南建工集团有限公司承建的璧山县农村公路路面改建项目（23）合同段工程产生合理信赖。虽西南建工公司在庭审中提出对《补充协议》加盖的公章进行鉴定，但事后又明确表明放弃鉴定。由于西南建工公司也未提交证据证明《补充协议》上加盖的公章系盗用或私刻，因此，应认定ＸＸ、赖安祥及西南建工公司与邓小康之间形成借款合同关系。故西南建工公司对该借款应承担共同还款责任。另从双方对借款200万元每月利息6万元的约定计算月利率为3%，已超过银行同期贷款利率的四倍。为此，将已归还借款利息超过法律规定部分抵扣本金后，尚欠本金为1978270元。依照《中华人民

合法的民间借贷关系受法律保护。从ＸＸ、赖安祥向邓小康出具的《承诺书》以及邓小康通过银行转账的方式出借200万元的事实，能证明邓小康与ＸＸ、赖安祥存有借款关系。而《补充协议》中明确写明ＸＸ、赖安祥在邓小康处的借款用于由西南建工集团有限公司承建的璧山县农村公路路面改建项目（23）合同段（2012年第1批），进行偿还该项目所拖欠的工程材料款、机械款、人工费等。且《补充协议》明确写明西南建工集团有限公司（甲方），西南建工公司又在甲方处加盖公章，足以让邓小康对该借款是用于西南建工集团有限公司承建的璧山县农村公路路面改建项目（23）合同段工程产生合理信赖。虽西南建工公司在庭审中提出对《补充协议》加盖的公章

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2120号上诉人（原审被告）西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人沈鑫，职务董事长。委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓小康，男，1959年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖安祥，男，生于19……