生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河市民一终字第68号

上诉人提供的证据1能证实上诉人在家还从事农业生产，但未能证实其并以此为主要生活来源，故本院不予采信。对于证据2，因与本案无关联性，故本院亦不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人在本案中是否存在过错？是否应减轻被上诉人的赔偿责任？2、上诉人主张误工费及精神损害抚慰金是否应予支持？本院认为：一、关于上诉人在本案中是否存在过错？是否应减轻被上诉人的赔偿责任的问题。上诉人在发现其丈夫谭忠球与被上诉人发生争吵继而打斗后，本应冷静进行劝阻并寻求合法途径解决纠纷，但其却用铁铲击打被上诉人腿部，导致矛盾激化，造成其本人也受伤的结果。上诉人主张其只是用铁铲上前阻隔并未击打被上诉人，但未能提供证据证实，而被上诉人提供的证人在一审出庭时均陈述是上诉人先用铁铲击打被上诉人，故上诉人对自身损害后果的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审判令上诉人自行承担主要责任即60%责任，由被上诉人承担40%责任并无不当，本院予以维持。二、关于上诉人主张误

上诉人提供的证据1能证实上诉人在家还从事农业生产，但未能证实其并以此为主要生活来源，故本院不予采信。对于证据2，因与本案无关联性，故本院亦不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人在本案中是否存在过错？是否应减轻被上诉人的赔偿责任？2、上诉人主张误工费及精神损害抚慰金是否应予支持？本院认为：一、关于上诉人在本案中是否存在过错？是否应减轻被上诉人的赔偿责任的问题。上诉人在发现其丈夫谭忠球与被上诉人发生争吵继而打斗后，本应冷静进行劝阻并寻求合法途径解决纠纷，但其却用铁铲击打被上诉人腿部，导致矛盾激化，造成其本人也受伤的结果

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第68号上诉人（一审原告）：黄爱先（曾用名黄爱仙），农民。委托代理人：唐君，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭耀杨，农民。委托代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。上诉人黄爱先因与被上诉人谭耀杨健康权纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……