合同纠纷 （2021）川01民终8831号

《亲属关系证明》不符合法定形式，也应裁定中止诉讼，要求张素香、朱友琴、肖玉莲补充证据以证明其与肖化生之间的近亲属关系，等待继承人表明是否参加诉讼，而不应径直裁定驳回起诉。3.肖化生据以主张权利的案涉调解协议中，“乙方”处仅有肖化生一人的签名，能够证明该协议中涉及的劳务款22万元的领取资格是由肖化生一人享有，因此肖化生有权提起本案诉讼。 华新公司辩称，一审法院裁定驳回张素香、朱友琴、肖玉莲的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 袁忠辩称，只能依法陈述案件相关事实，对一审法院裁定驳回张素香、朱友琴、肖玉莲的起诉是否适用法律正确，请求二审法院依法审查认定。 蓉顺泰公司辩称，与华新公司的答辩意见一致。 张素香、朱友琴、肖玉莲共同向一审法院起诉请求：1.判令华新公司、袁忠向张素香、朱友琴、肖玉莲支付合同款项22万元及资金占用利息（以22万元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2020年6月5日算至债务清偿之日）；2.判令蓉顺泰公司对上述债务承担连带责任。 一审法院经审查认为，本案应判断张素香、朱友琴、肖玉莲是否有权加入诉讼主张《成自泸给水班组劳务（工资）纠

《亲属关系证明》不符合法定形式，也应裁定中止诉讼，要求张素香、朱友琴、肖玉莲补充证据以证明其与肖化生之间的近亲属关系，等待继承人表明是否参加诉讼，而不应径直裁定驳回起诉。3.肖化生据以主张权利的案涉调解协议中，“乙方”处仅有肖化生一人的签名，能够证明该协议中涉及的劳务款22万元的领取资格是由肖化生一人享有，因此肖化生有权提起本案诉讼。 华新公司辩称，一审法院裁定驳回张素香、朱友琴、肖玉莲的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 袁忠辩称，只能依法陈述案件相关事实，对一审法院裁定驳回张素香、朱友琴、肖玉莲的起诉是否适用法律正确，请求二审法院依法审查认定。 蓉顺泰公司辩称，与华新公司的答辩

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8831号 上诉人（原审原告）：张素香，女，1945年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）：朱友琴，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）：肖玉莲，女，1996年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被上诉人（原审……