劳动争议 （2018）晋02民终1858号
裁判要旨
张某与尚雅公司均对大同市劳动争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2017）第389号裁决书不服，向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告......"的规定，本案应并案审理，现一审法院虽以（2018）晋0202民初1685号裁定并案审理，但却在作出判决时使用了两个案号，不符合并案审理的规定，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1606、1658号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人张某、上诉人大同市尚雅名都物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二O一八年九月十二日书记员 史 涛 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
张某、大同市尚雅名都物业管理有限责任公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1858号上诉人（原审原告）：张某，男，1966年11月5日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：梁某，大同市城区北街街道法律服务所，法律工作者。上诉人（原审被告）：大同市尚雅名都物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区操场城西街付**。法定代表人：孙某，职务：经理。委托诉讼代理人：白某，山西云泽律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人大同……