生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋11民终932号
裁判要旨
《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》的“分析说明”中明确阐述了“本鉴定不涉及外伤与损伤后果因果关系分析”，据此，本鉴定意见书确定的原告的八级伤残等级是否因被告的殴打行为所致这一医学事实没有得到确认。为此，被告提出对这一因果关系进行鉴定，原告不同意。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案原告不同意对其伤残与被告殴打之间是否有因果关系进行鉴定，致使本案这一事实无法查清，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告诉讼请求中的伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费及鉴定中产生的山西省眼科医院的医疗费用依法不予支持。后续治疗费、通讯费无依据不予支持。原告的各项损失为:医药费依有效票据认定为3555.39元；误工费依照2014年农业行业收入标准参照其门诊就诊天数酌情认定为1000元，交通费酌情认定1000元、食宿费酌情认定1000元、营养费认定500元，共计70
摘要
《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》的“分析说明”中明确阐述了“本鉴定不涉及外伤与损伤后果因果关系分析”，据此，本鉴定意见书确定的原告的八级伤残等级是否因被告的殴打行为所致这一医学事实没有得到确认。为此，被告提出对这一因果关系进行鉴定，原告不同意。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案原告不同意对其伤残与被告殴打之间是否有因果关系进行鉴定，致使本案
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终932号上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某。委托诉讼代理人：车利利，山西平生律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人高某某健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭……