委托合同纠纷 （2016）川14民终837号

谢志坚以刘玉文名义购买川Z280**号自卸大货车一辆，后谢志坚因川Z280**号自卸大货车被黎洪中扣留双方发生纠纷，因该车当时登记在刘玉文名下，必须以刘玉文名义起诉。谢志坚经刘玉文同意以其名义起诉黎洪中，并聘请仁寿县三利法律服务所法律工作者余德海作为其诉讼代理人。根据《合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，刘玉文起诉黎洪中物权保护纠纷一案（即谢志坚诉称的（2013）仁寿民初字第2710号案件），实际是谢志坚因黎洪中扣留其川Z280**号自卸大货车发生的纠纷，并不是谢志坚受刘玉文委托，处理刘玉文的事务，本案双方之间并不存在委托合同关系，故谢志坚要求刘玉文退回代理费和诉讼费的请求不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：驳回谢志坚的诉讼请求。案件受理费50元，由谢志坚负担。本院二审期间，刘玉文向本院提交了一份由本院于2016年7月12日作出的（2016）川14民终467号民事判决书，拟证明：该份生效判决的事实查明部分，已认定所涉货车是谢志坚以刘玉文名义购买，谢志坚是货车的实际所有权人，

谢志坚以刘玉文名义购买川Z280**号自卸大货车一辆，后谢志坚因川Z280**号自卸大货车被黎洪中扣留双方发生纠纷，因该车当时登记在刘玉文名下，必须以刘玉文名义起诉。谢志坚经刘玉文同意以其名义起诉黎洪中，并聘请仁寿县三利法律服务所法律工作者余德海作为其诉讼代理人。根据《合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，刘玉文起诉黎洪中物权保护纠纷一案（即谢志坚诉称的（2013）仁寿民初字第2710号案件），实际是谢志坚因黎洪中扣留其川Z280**号自卸大货车发生的纠纷，并不是谢志坚受刘玉文委托，处理刘玉文的事务，本案双方之间并不存在委托合同关系，故谢志坚

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终837号上诉人（原审原告）：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇龙村。被上诉人（原审被告）：刘玉文，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇奎星街。上诉人谢志坚因与被上诉人刘玉文委托合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……