建设工程施工合同纠纷 （2016）新28民终1575号

1、2014年7月9日任清文与徐照东签订的《彩钢房施工合同》中约定承包方式为包工包料，工程量为职工宿舍及猪舍，在施工的过程中任清文仅完成了职工宿舍彩钢房九间，三个猪舍及一个猪舍钢架结构的工程，在此情况下，徐照东对任清文未完成的猪舍（一个）剩余的工程以6600元价格承包给他人。参照双方签订的施工合同约定，一个猪舍工程款为2155.60元，任清文只完成了该猪舍的钢架结构，剩余工程的价格以转包价6600元予以认定，不存在显示公平的问题。一审法院委托自治区司法鉴定科学技术研究所对该工程质量及修缮费用进行鉴定程序合法，并经当事人质证，应认定为有效。另任清文与徐照东签订的《彩钢房施工合同》第六条约定”按照国家有关条例、规范施工”，对此，该鉴定机构按照国家标准作出的鉴定结论，符合法律规定。任清文认为该鉴定结论不能作为本案定案的依据，其主张没有事实和法律依据，故上诉人任清文的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、根据自治区司法鉴定科学技术研究中心鉴定，任清文所施工的工程存在质量问题，且修缮费为34752.64元，原审将修缮费在工程款中予以扣减后，剩余的工程款支付予施工人任清文并无不当。上诉人徐照东以工程

1、2014年7月9日任清文与徐照东签订的《彩钢房施工合同》中约定承包方式为包工包料，工程量为职工宿舍及猪舍，在施工的过程中任清文仅完成了职工宿舍彩钢房九间，三个猪舍及一个猪舍钢架结构的工程，在此情况下，徐照东对任清文未完成的猪舍（一个）剩余的工程以6600元价格承包给他人。参照双方签订的施工合同约定，一个猪舍工程款为2155.60元，任清文只完成了该猪舍的钢架结构，剩余工程的价格以转包价6600元予以认定，不存在显示公平的问题。一审法院委托自治区司法鉴定科学技术研究所对该工程质量及修缮费用进行鉴定程序合法，并经当事人质证，应认定为有效。另任清文与徐照东签订的《彩钢房施工合同》第六条约定”按照

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1575号上诉人(原审原告、反诉被告)任清文，河南省太康县人，现住新疆和硕县。委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)徐照东，河南省商丘市人，现住新疆和硕县综合市。委托代理人：刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。上诉人任清文与上诉人徐照东因建设工程施工合同纠纷一案，均不服和硕县人民法院（……