（2013）珠中法行终字第8号

珠海市工商局对惠发百货公司进行现场检查时，由于惠发百货公司对其正在销售的味流香花生油以及黄金来花生油无法提供检验报告等证明文件，故对上述品牌的花生油进行抽样检查，经珠海市质量计量监督检测所检验，上述两种花生油有九个检验项目（均为脂肪酸组成部分）不符合中华人民共和国国家标准GB1534-2003（花生油）的要求，惠发百货公司对上述检验结果没有异议，在此情况下，珠海市工商局依据《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项的规定以及第五十三条的规定，对惠发百货公司作出行政处罚并无不当。惠发百货公司认为涉案花生油不属于“不符合安全标准”的食品。关于这一问题，《中华人民共和国食品安全法》第二十二条已经规定，在食品安全国家标准公布前，食品生产经营者应当按照现行食品质量标准生产经营食品。目前，由于国家卫生行政部门尚未公布统一的食品安全国家标准，因此，对于花生油的生产经营，只能依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局于2003年11月11日发布的国家标准GB1534-2003（花生油）进行生产经营。现惠发百货公司销售的味流香花生油和黄金来花生油不符合GB1534-2003的标准。所为标准

珠海市工商局对惠发百货公司进行现场检查时，由于惠发百货公司对其正在销售的味流香花生油以及黄金来花生油无法提供检验报告等证明文件，故对上述品牌的花生油进行抽样检查，经珠海市质量计量监督检测所检验，上述两种花生油有九个检验项目（均为脂肪酸组成部分）不符合中华人民共和国国家标准GB1534-2003（花生油）的要求，惠发百货公司对上述检验结果没有异议，在此情况下，珠海市工商局依据《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项的规定以及第五十三条的规定，对惠发百货公司作出行政处罚并无不当。惠发百货公司认为涉案花生油不属于“不符合安全标准”的食品。关于这一问题，《中华人民共和国食品安全法》第二

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决（2013）珠中法行终字第8号上诉人（原审原告）珠海市惠发百货有限公司。被上诉人（原审被告）广东省珠海市工商行政管理局。上诉人珠海市惠发百货有限公司（以下简称惠发百货公司）因被上诉人广东省珠海市工商行政管理局（以下简称珠海市工商局）行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法行初字第95号行政判决，于2013年1月6日向原审法院递交上诉状。本院于2……