诈骗 （2021）陕10刑终26号

被告人叶某乙以非法占有为目的，在与人交往过程中，虚构其拥有大量资产，获取被害人信任，骗取被害人财物累计达290071元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于公诉机关提出2017年4月8日李某某支付叶某乙2000元应认定为诈骗数额的指控，经查，被告人叶某乙与李某某的微信转账明细显示2017年4月8日李某某通过微信转账支付叶某乙2000元，叶某乙庭审中辩解称李某某向其转账2000元属实，但他当时支付了李某某现金2000元，李某某在其询问笔录中亦未提到该笔款项。故该2000元不应认定为诈骗数额。对于公诉机关提出2018年3月4日赵某某支付叶某乙500元应认定为诈骗数额的指控，经查，赵某某与叶某乙之间的交易明细并无该笔记录，故该500元不应认定为诈骗数额。综上，叶某乙的诈骗数额应认定为290071元。对于被告人叶某乙提出其不构成诈骗罪的意见，经查，被告人叶某乙虚构其拥有多辆跑车，在西安、北京等地有房产，购买有大额基金，骗取被害人信任后，以其被父母经济封锁为由，陆续向被害人李某某借款累计190671元，叶某乙将上述款项挥霍后，改变联系方式，逃避还款，案发后亦无能力还款。被害人赵某某陈述及支付宝转账

被告人叶某乙以非法占有为目的，在与人交往过程中，虚构其拥有大量资产，获取被害人信任，骗取被害人财物累计达290071元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于公诉机关提出2017年4月8日李某某支付叶某乙2000元应认定为诈骗数额的指控，经查，被告人叶某乙与李某某的微信转账明细显示2017年4月8日李某某通过微信转账支付叶某乙2000元，叶某乙庭审中辩解称李某某向其转账2000元属实，但他当时支付了李某某现金2000元，李某某在其询问笔录中亦未提到该笔款项。故该2000元不应认定为诈骗数额。对于公诉机关提出2018年3月4日赵某某支付叶某乙500元应认定为诈骗数额的指控，经查，赵某某与叶某乙之间的

陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕10刑终26号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶某乙，又名叶某丙，男，1985年XX月XX日出生于陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍地山阳县XX镇XX村**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月6日在山西省太原市XX店区被抓获，次日被送往太原市第一看守所临时羁押，同年……