融资租赁合同纠纷 （2016）苏05民终7114号

裕融公司与帝玛公司、王彬、施忠献间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现裕融公司已按约提供租赁物，帝玛公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向裕融公司支付租金构成违约，故裕融公司有权按照合同约定要求帝玛公司支付全部租金(含已到期和未到期)人民币801600元。现裕融公司主张按每日万分之六计算迟延利息，并主张至2016年7月22日的迟延利息为人民币17810.52元。因该主张有合同依据，予以准予。自2016年7月23日起至帝玛公司实际还款之日止的迟延利息以人民币801600元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算。对帝玛公司、王彬提出对于已付租金及未到期的租金不应当计算迟延利息的意见，不予支持。王彬、施忠献作为融资租赁合同的连带保证人，应就帝玛公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人江西帝玛实业有限公司追偿。施忠献经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，一审法院依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第

裕融公司与帝玛公司、王彬、施忠献间签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现裕融公司已按约提供租赁物，帝玛公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向裕融公司支付租金构成违约，故裕融公司有权按照合同约定要求帝玛公司支付全部租金(含已到期和未到期)人民币801600元。现裕融公司主张按每日万分之六计算迟延利息，并主张至2016年7月22日的迟延利息为人民币17810.52元。因该主张有合同依据，予以准予。自2016年7月23日起至帝玛公司实际还款之日止的迟延利息以人民币801600元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7114号上诉人（原审被告）：江西帝玛实业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委……