买卖合同纠纷 （2016）皖01民终5164号

郑氏食品部提供的欠条，虽欠款人署名“卞士刚”与本案被告“卞士岗”有一字之差。但音同，郑氏食品部陈述“卞士刚”为被告曾用名亦为合理，且郑氏食品部指认卞士刚欠款，卞士刚收到诉状也未提任何异议。故对欠条系卞士刚所签，卞士刚欠郑氏食品部货款8万元的事实，予以确认，卞士刚应予偿还。对氏食品部提供的销售单，一审法院认为，该销售单系闫某江”签收，郑氏食品部没有提供闫某江”将货物送给卞士刚的证据，销售单不能反映系卞士刚收货，郑氏食品部无进一步衔接的证据来证实卞士刚收取后面货物。故对郑氏食品部该部分32095元的诉请不予支持。对郑氏食品部主张自2014年10月18日卞士刚收货以后起按同期银行贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、卞士岗于判决生效后十日内给付郑氏食品部货款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年10月18日起至货款际付清日止）；二、驳回郑

郑氏食品部提供的欠条，虽欠款人署名“卞士刚”与本案被告“卞士岗”有一字之差。但音同，郑氏食品部陈述“卞士刚”为被告曾用名亦为合理，且郑氏食品部指认卞士刚欠款，卞士刚收到诉状也未提任何异议。故对欠条系卞士刚所签，卞士刚欠郑氏食品部货款8万元的事实，予以确认，卞士刚应予偿还。对氏食品部提供的销售单，一审法院认为，该销售单系闫某江”签收，郑氏食品部没有提供闫某江”将货物送给卞士刚的证据，销售单不能反映系卞士刚收货，郑氏食品部无进一步衔接的证据来证实卞士刚收取后面货物。故对郑氏食品部该部分32095元的诉请不予支持。对郑氏食品部主张自2014年10月18日卞士刚收货以后起按同期银行贷款利率计算利息损失

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5164号上诉人（原审原告）：合肥市包河区郑氏食品经营部，住所地安徽省合肥市包河区周谷堆农副产品批发市场。经营者：梁中芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞士岗，男，1980年10月21日出生，汉……