职务侵占；诈骗 （2019）湘02刑终401号

上诉人金畅波以非法占有为目的，虚构身份，以谈恋爱为幌子，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金畅波利用职务上的便利，利用公司名义向他人借款并加盖公司合同章，借款未上交公司后卷款逃逸，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。一审认定上诉人金畅波的亲属主动替其退赔的从轻处罚情节与适用数罪并罚均准确，二审予以确认。金畅波的上诉提出“不构成职务侵占罪、钱已经还给吴某了”，经查，并无证据证明，该上诉理由不能成立；金畅波上诉另提出“与何某2是借贷关系”，经查，金畅波2015年与何某2的交往过程中虚构身份和事实、骗取他人财物的事实清楚、证据确实充分，该上诉理由亦不能成立；金畅波上诉还提出“诈骗何梓娟的部分事实不清”，经查，有被害人陈述等证据佐证，事实清楚。涉案诈骗财物均由上诉人金畅波在一审退赃并予以确认，故该上诉理由也不能成立。原审根据上诉人金畅波犯罪的事实、性质与情节和对于社会的危害程度所作出的判决，符合法律规定。金畅波上诉请求撤销原判、改判从轻，既无事实根据，也不符合法律规定，二审不予采纳。综上，原判决认定本案的事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事

上诉人金畅波以非法占有为目的，虚构身份，以谈恋爱为幌子，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金畅波利用职务上的便利，利用公司名义向他人借款并加盖公司合同章，借款未上交公司后卷款逃逸，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。一审认定上诉人金畅波的亲属主动替其退赔的从轻处罚情节与适用数罪并罚均准确，二审予以确认。金畅波的上诉提出“不构成职务侵占罪、钱已经还给吴某了”，经查，并无证据证明，该上诉理由不能成立；金畅波上诉另提出“与何某2是借贷关系”，经查，金畅波2015年与何某2的交往过程中虚构身份和事实、骗取他人财物的事实清楚、证据确实充分，该上诉理由亦不能成立；金畅波上诉还提出

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终401号原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）金畅波，男，1982年4月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，专科文化，原湖南省飞鸿数码科技有限公司株洲分公司运营经理，户籍所在地湖南省湘阴县。因涉嫌合同诈骗罪，于2011年10月22日被监视居住。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月9日被刑事拘留、同年12月14日被逮捕，于2019……