（2016）陕01执复120号

履行生效判决是被执行人的法定义务。该案判决书生效已经三年多，被执行人并未按照判决给付申请执行人款项；对于久祥居公司提出宋东生应移交工程施工资料之事，其从未向该院申请执行，其移交工程资料之请求不属于该案执行内容。至于安置楼一层装修行为发生在该院查封房产之前，而且是由久祥居公司和李品林之间签订合同所为，出于减少申请执行人的损失，维护申请执行人和被执行人的合法权益考虑，该院未出面制止合同履行，施工中被执行人（异议人）亦未就此提出过异议。对于宋东生和李品林之间的债权转让协议和李品林要求变更为案件申请执行人的申请书，该院已经留置送达给被执行人，该送达行为有影像资料和送达回证为据，久祥居公司的该项异议理由不能成立；至于宋东生和李品林的债权转让和应付款内容，转让协议中均有记载。由于被执行人多次拒收债权转让协议书和李品林的申请书，为此该院公告送达行为并无不当。对于久祥居公司的无理之诉该院在此予以训诫。遂驳回久祥居公司的执行异议。久祥居公司不服，提出复议。复议申请人久祥居公司称：1、久祥居公司明确表明支付宋东生款项，但要求宋东生开具票据和提交工程资料。因宋东生未履行资料移交和开具发票的义务，造成自己无法

履行生效判决是被执行人的法定义务。该案判决书生效已经三年多，被执行人并未按照判决给付申请执行人款项；对于久祥居公司提出宋东生应移交工程施工资料之事，其从未向该院申请执行，其移交工程资料之请求不属于该案执行内容。至于安置楼一层装修行为发生在该院查封房产之前，而且是由久祥居公司和李品林之间签订合同所为，出于减少申请执行人的损失，维护申请执行人和被执行人的合法权益考虑，该院未出面制止合同履行，施工中被执行人（异议人）亦未就此提出过异议。对于宋东生和李品林之间的债权转让协议和李品林要求变更为案件申请执行人的申请书，该院已经留置送达给被执行人，该送达行为有影像资料和送达回证为据，久祥居公司的该项异议理由

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复120号复议申请人（被执行人）西安久祥居商贸有限公司，住所地西安市灞桥区新寺路唐都医院南门前。法定代表人王利生，该公司执行董事。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。申请执行人宋东生，男，1964年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。西安市灞桥区人民法院在执行申请执行人宋东生与被执行人西安久祥居商贸有限公司（以下简称久祥居公司……