民间借贷纠纷 （2019）陕01执异1154号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。据此，本案中，本院依法对被执行人西安禄丰房地产公司名下的存款账户依法冻结的执行行为并无不当，案外人秦农银行经开区支行以法院冻结账户系质押保证金账户，冻结款项系质押保证金专户中的保证金，其享有质权优先权的异议理由，因该项异议理由系案外人与被执行人西安禄丰房地产公司双方自行约定，不能对抗第三人，不具有排他性。故案外人秦农银行经开区支行的异议理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人秦农银行经开区支行主张涉案账户内款项为质押保证金且其享有质权优先受偿权，可依法通过诉讼予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人陕西秦农农村商业银行股份有限公
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。据此，本案中，本院依法对被执行人西安禄丰房地产公司名下的存款账户依法冻结的执行行为并无不当，案外人秦农银行经开区支行以法院冻结账户系质押保证金账户，冻结款项系质押保证金专户中的保证金，其享有质权优先权的异议理由，因该项异议理由系案外人与被执行人西安禄丰房地产公司双方自行约
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1154号案外人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路21号。负责人：蒋国峰。委托代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设……