（2014）许行终字第35号

《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定：“一般事故，是指造成三人以下死亡……”；第三十七条规定：“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”。被告作为安全生产监督管理行政机关，在履行调查取证等程序后，认定原告热源厂建设项目“1.27”坠亡事故，违反《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项之规定，其违法行为构成一般责任事故，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，作出（禹）安监管罚（2013）第（16002）号行政处罚决定书，确认宏达公司对事故的发生负有责任，并给予19万元的罚款，该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，该院判决维持了禹州市安监局作出的（禹）安监管罚（2013）第（16002）号行政处罚决定书，受理费50元，由原告宏达公司承担。上诉人宏达公司上诉称：本案事故是在停工期间发生的，不属于施工期间发生的生产安全事故。被上诉人在一审中没

《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项的规定：“一般事故，是指造成三人以下死亡……”；第三十七条规定：“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”。被告作为安全生产监督管理行政机关，在履行调查取证等程序后，认定原告热源厂建设项目“1.27”坠亡事故，违反《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项之规定，其违法行为构成一般责任事故，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，作出（禹）安监管罚（2013）第（16002）号行政处罚决定书，确认宏达公

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第35号上诉人（原审原告）禹州市宏达建筑有限公司。法定代表人冯明林，任该公司董事长。委托代理人徐振宇，男，汉族。被上诉人（原审被告）禹州市安全生产监督管理局。负责人李进杰，该局局长。委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人魏志刚，男，汉族。上诉人禹州市宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人禹州市安全生产监督管理局……