（2017）浙02行终254号

原告认为被告未履行交通事故认定复核的法定职责，向法院提起行政诉讼，要求被告履行相应职责。但根据原告起诉的事实和其作为证据提交的甬公交复字［2016］第99号《道路交通事故认定复核结论》，其认为被告适用不存在的《道路交通事故程序规定》作出了道路交通事故认定复核结论，属于形式复核。故原告实质是对被告作出的上述复核结论不服，要求被告重新予以复核，属对公安机关作出的道路交通事故责任认定的复核结论不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”规定，交通事故认定书承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。公安机关交通管理部门基于当事人不服交通事故认定而申请复核所作出复核结论的行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一项、第二款的规定，于2017年6月12日作出如下裁定：驳

原告认为被告未履行交通事故认定复核的法定职责，向法院提起行政诉讼，要求被告履行相应职责。但根据原告起诉的事实和其作为证据提交的甬公交复字［2016］第99号《道路交通事故认定复核结论》，其认为被告适用不存在的《道路交通事故程序规定》作出了道路交通事故认定复核结论，属于形式复核。故原告实质是对被告作出的上述复核结论不服，要求被告重新予以复核，属对公安机关作出的道路交通事故责任认定的复核结论不服而提起的诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”规定，交通事

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行终254号上诉人（原审原告）穆义委，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局，住所地宁波市鄞州区兴宁路48号。法定代表人施大年，局长。委托代理人方宏磊（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。委托代理人张伟（特别授权代理），宁波市公安局交通警察局工作人员。上诉人因被上诉人不履……