建设工程施工合同纠纷 （2021）黑06民终655号

本案为建设工程施工合同纠纷，发生于《中华人民共和国民法典》实施之前。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为东方公司的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一审原告为东方公司、被告为宏信公司，案涉黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2758号案件中，原告为王达、被告为东方公司，两案件中诉讼主体并不相同，且根据《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的规定以及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件相应司法解释的规定，宏信公司无论是作为被借用资质单位、还是转包人与本案实际施工人王达在案涉工程施工过程中，相对于东方公司的法律地位、合同权利、法律责任均不相同。同时，因东方公司、王达、宏信

本案为建设工程施工合同纠纷，发生于《中华人民共和国民法典》实施之前。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为东方公司的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一审原告为东方公司、被告为宏信公司，案涉黑龙江省肇

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终655号上诉人（原审原告）：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（一小学南100米）。法定代表人：曲东方，该公司经理。委托诉讼代理人：许大磊，黑龙江竭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥亮，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆宏信消防工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1……