聚众斗殴 （2016）渝01刑终97号

上诉人周光润、蒋元印、ＸＸＸ持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。周光润、蒋元印归案后坦白认罪，可从轻处罚。ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。ＸＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿经济损失，可依法从轻处罚。原判根据周光润犯罪事实及赔偿ＸＸＸ经济损失等量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人周光润提出原判量刑过重，其赔偿了ＸＸＸ的经济损失4000元，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。蒋元印持刀砍砸车辆，并殴打对方人员，犯罪行为积极主动，不是本案从犯；原判根据蒋元印犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人蒋元印提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱维亚代理审判员　　胡东平代理审判员　　张　洁二〇一六年四月二十一日书　记　员　　张江来

上诉人周光润、蒋元印、ＸＸＸ持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。周光润、蒋元印归案后坦白认罪，可从轻处罚。ＸＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。ＸＸＸ主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿经济损失，可依法从轻处罚。原判根据周光润犯罪事实及赔偿ＸＸＸ经济损失等量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人周光润提出原判量刑过重，其赔偿了ＸＸＸ的经济损失4000元，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。蒋元印持刀砍砸车辆，并殴打对方人员，犯罪行为积极主动，不是本案从犯；原判根据蒋元印犯罪事实及量刑情节，对其

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终97号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）周光润，男，1990年9月21日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。2014年6月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。上诉人（原审被告人）蒋元印，男，1……