建设工程施工合同纠纷 （2012）民申字第1560号

（一）关于合同显失公平的认定问题。1.双方签订的《合作经营补充合同书（2）》约定，华宇公司所欠穗深公司的货款金额为2668520.11元，穗深公司以此债权作为出资并需另行出资1331479.89元，总计出资400万元人民币；穗深公司需先向华宇公司支付70万元的出资（剩余出资631479.89元在合同签订后三个月内付清），华宇公司以此穗深公司出资的70万元为保证金再加上自己另外提供的70万元担保向银行办理140万元的承兑汇票，然后以滚动经营方式累计向银行申请800万元的承兑汇票，此800万元的本息以双方共同经营的收入偿还。实际上，穗深公司共需支付400万人民币现金，而华宇公司只需出具70万人民币的担保，且800万元银行贷款的本息还需双方共同经营的收入偿还，可见双方的投资比例相差悬殊。在利润分配上，华宇公司先提取利润的10%作为利润公积金并予以支配；剩余的90%，华宇公司提取70%，穗深公司提取30%，则华宇公司对利润的提取比例达到73%，即华宇公司是以70万元的担保，取得公司利润73%的收益，故二审法院认定合同约定的双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则,并无不当。2.《最高人民法院关于

（一）关于合同显失公平的认定问题。1.双方签订的《合作经营补充合同书（2）》约定，华宇公司所欠穗深公司的货款金额为2668520.11元，穗深公司以此债权作为出资并需另行出资1331479.89元，总计出资400万元人民币；穗深公司需先向华宇公司支付70万元的出资（剩余出资631479.89元在合同签订后三个月内付清），华宇公司以此穗深公司出资的70万元为保证金再加上自己另外提供的70万元担保向银行办理140万元的承兑汇票，然后以滚动经营方式累计向银行申请800万元的承兑汇票，此800万元的本息以双方共同经营的收入偿还。实际上，穗深公司共需支付400万人民币现金，而华宇公司只需出具70万人民币

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1561号申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵阳华宇石化产品有限公司。法定代表人：罗禹奇，该公司董事长。委托代理人：周立新，北京锋锐律师事务所律师。被申请人：（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：茂名市穗深发展有限公司。法定代表人：朱创伟，该公司经理。申请再审人贵阳华宇石化产品有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人茂名市……