买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第01108号

双方当事人争议的焦点为，依据上诉人提供的证据能否认定被上诉人欠上诉人货款的事实存在。上诉人提交的谈话录音的证据中，通安机械公司桑中海并未承认欠富达铸件公司货款之事，故上诉人称依据上诉人提交的谈话录音的证据能够证明被上诉人欠其货款的事实存在，本院不予采信。上诉人提交的其他证据也不能证明被上诉人欠其货款，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人负对其向被上诉人主张货款提供证据的举证责任，因上诉人未提供有效证据证明被上诉人欠其货款，故应承担举证不能的法律后果。因上诉人诉称“原判认定上诉人提供的谈话录音不能证明被上诉人拖欠上诉人货款错误，上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠其货款的事实，只是谈话录音与诉求数额上存在差异，但不影响欠款事实的存在。”的理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

双方当事人争议的焦点为，依据上诉人提供的证据能否认定被上诉人欠上诉人货款的事实存在。上诉人提交的谈话录音的证据中，通安机械公司桑中海并未承认欠富达铸件公司货款之事，故上诉人称依据上诉人提交的谈话录音的证据能够证明被上诉人欠其货款的事实存在，本院不予采信。上诉人提交的其他证据也不能证明被上诉人欠其货款，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人负对其向被上诉人主张货款提供证据的举证责任，因上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01108号上诉人（原审原告）：行唐县富达铸件有限公司。住所地，行唐县东霍同村。法定代表人：甄吉书，该公司董事长。委托代理人：王羽，该公司法律顾问。委托代理人：甄江彦，该公司职员。被上诉人（原审被告）：石家庄市通安机械有限公司。住所地，藁城市廉州镇陈家庄村*排村东800米处（职教中心北侧）法定代表人：桑中海，该公司经理。委托代理人……