建设工程施工合同纠纷 （2021）内29民终105号

已生效的（2015）阿左民一乌初字第1659号《民事调解书》未对涉案工程款进行结算，确认双方经最终结算后就已付工程款多退少补。现截止本案二审，双方均对结算无法达成一致。因上诉人安装公司一审诉讼请求的实质系对涉案工程进行结算，该诉请未被生效调解书处理，故人民法院应当受理本案并依法作出裁判。本案审理过程中，一审法院就涉案工程款的支付情况提起鉴定，鉴定报告作出后，上诉人王春来对鉴定报告提出书面异议。一审法院虽通知鉴定人员出庭，但鉴定人员仅回应了王春来的部分异议，一审法院以王春来及其委托诉讼代理人非专业人士，与鉴定人员不具有等同知识为由，对王春来的异议未进行质证、认证，直接依据鉴定意见书据以裁判违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条之规定，导致本案事实认定不清。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2659号民事判决；二、本案

已生效的（2015）阿左民一乌初字第1659号《民事调解书》未对涉案工程款进行结算，确认双方经最终结算后就已付工程款多退少补。现截止本案二审，双方均对结算无法达成一致。因上诉人安装公司一审诉讼请求的实质系对涉案工程进行结算，该诉请未被生效调解书处理，故人民法院应当受理本案并依法作出裁判。本案审理过程中，一审法院就涉案工程款的支付情况提起鉴定，鉴定报告作出后，上诉人王春来对鉴定报告提出书面异议。一审法院虽通知鉴定人员出庭，但鉴定人员仅回应了王春来的部分异议，一审法院以王春来及其委托诉讼代理人非专业人士，与鉴定人员不具有等同知识为由，对王春来的异议未进行质证、认证，直接依据鉴定意见书据以裁判违反了

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民事裁定书（2021）内29民终105号上诉人（原审原告）：扬州市新航工业设备安装工程有限公司。法定代表人：王小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王春来，男，汉族。委托诉讼代理人：毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。上诉人扬州市新航工业设备安装工程有限公司、王春来建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（……