民间借贷纠纷 （2014）沧民终字第1984号

上诉人提供一张残缺的欠条和计算草纸，依此主张被上诉人欠款84644元，被上诉人虽认可该借条和草纸确为自己书写的，但主张该欠款已经全部还清，且陈述在还清欠款后将该借条已经撕毁，并提供了部分银行还款记录。单凭上诉人提交的重新拼接的残缺欠条不能反映出该笔借款的具体形成时间和借款人，且双方对此借款时间说法不一。上诉人就该借条系被告恶意撕毁和已经还款的和本笔欠款不是一笔借款的事实，未提交任何证据予以证实。单凭当庭陈述本院无法予以认定。故一审法院以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。假如上诉人所诉事实存在，该案件则涉及刑事犯罪，当事人就此应向公安机关报案或投诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人孙兰治承担。本判决为终审判决。审判长　　赵文甲审判员　　常秀良审判员　　王兰英二〇一四年八月四日书记员　　曹晟博 关注

上诉人提供一张残缺的欠条和计算草纸，依此主张被上诉人欠款84644元，被上诉人虽认可该借条和草纸确为自己书写的，但主张该欠款已经全部还清，且陈述在还清欠款后将该借条已经撕毁，并提供了部分银行还款记录。单凭上诉人提交的重新拼接的残缺欠条不能反映出该笔借款的具体形成时间和借款人，且双方对此借款时间说法不一。上诉人就该借条系被告恶意撕毁和已经还款的和本笔欠款不是一笔借款的事实，未提交任何证据予以证实。单凭当庭陈述本院无法予以认定。故一审法院以证据不足，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。假如上诉人所诉事实存在，该案件则涉及刑事犯罪，当事人就此应向公安机关报案或投诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1984号上诉人（原审原告）孙兰治，男，汉族，农民，住河北省东光县于桥乡。委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马桂林，男，汉族，住东光县群光小区。委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托代理人马桂芝，女，汉族，住东光县三里桥交通局家属楼。上诉人孙兰治与被上诉人马桂林因民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人……