工伤保险待遇纠纷 （2014）衡中法民三终字第110号

被上诉人到上诉人单位上班时已年满63周岁，超过法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人有义务为被上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。故双方当事人之间形成的虽是劳务关系，但工伤保险待遇的确定依然受《工伤保险条例》调整，对上诉人提出的原审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。衡阳市劳动和社会保障局作出的2012565号工伤认定决定书已对被上诉人是否构成工伤作出评判，且上诉人并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，即表示其对该工伤认定结论无异议，且上诉人未为被上诉人办理工伤保险，则上诉人应向被上诉人支付该工伤保险待遇。被上诉人在原审中提交的交通费、鉴定费及湖南泰和医院住院医疗费等票据真实合法，可以证明上述费用支出情况，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心具有相应资质，其出具的编号为德林司法鉴定中心（2013）肢鉴字第078号《辅助器具鉴定意见书》可以作为本案的定案依据，对上诉人提出的一审法院对《工伤认定决定书》、交通费发票、辅助器具费用、鉴定费、支付湖南泰和医院住院医疗费19808.86元的证据认定均系

被上诉人到上诉人单位上班时已年满63周岁，超过法定退休年龄，故双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。根据《工伤保险条例》的相关规定，上诉人有义务为被上诉人缴纳工伤保险费，被上诉人有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。故双方当事人之间形成的虽是劳务关系，但工伤保险待遇的确定依然受《工伤保险条例》调整，对上诉人提出的原审法院适用法律错误的主张，本院不予支持。衡阳市劳动和社会保障局作出的2012565号工伤认定决定书已对被上诉人是否构成工伤作出评判，且上诉人并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，即表示其对该工伤认定结论无异议，且上诉人未为被上诉人办理工伤保险，则上诉人应向被上诉人支付该工伤保

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第110号上诉人（原审被告暨反诉原告）耒阳市南阳镇福心煤矿。代表人谢辉礼，合伙事务执行人。委托代理人陈奇峰，系该矿法律顾问。被上诉人（原审原告暨反诉被告）陈寿全。委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人耒阳市南阳镇福心煤矿因与被上诉人陈寿全工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第71号民事判决……